明明白白说摄影
全画幅图像传感器优于APS画幅图像传感器，这是摄影界公认的。对于一幅图片来说，像素越高，图片品质越好。所以，大家购买相机，首先考虑全画幅；相机生产商也把高像素作为产品研发的主要目标。
但是全画幅是否必要，高像素是否有用，一直以来，引得大家争论不休。“底大一级压死人”，用全画幅的总对你这么说。甚至把APS看作是“半幅”、“残幅”。
那么究竟全画幅和APS两种图像传感器，谁优谁劣呢？那就让他们自己PK一下吧。
数码相机全画幅图像传感器
APS-C图像传感器
第一个项目：最大照片
参赛队：
全画幅队 参赛选手：尼康 D-850
APS 队 参赛选手：富士 X-T3
新建一张宽5504像素、高8256像素的画布。
5504*8256（像素）画布
然后查看图像大小：
查看画布图像的大小
查看图像大小显示，根据这个画布，尼康D-850可以输出图片最大高度为：291.25CM。
下面再看看富士X-T3
新建一张宽4160像素、高6240像素的画布。
6240*4160（像素）
查看画布图像的大小
查看图像大小，显示：富士X-T3可以输出的最大图片高度为：220.13CM。
第一轮PK，在输出最大图片上，全画幅输出的图片最长边将近3米，而APS只有2米多。
显然是全画幅胜出。不过，相信大家也会和我一样产生了一个问题：我们平时需要输出近3米、能顶上客厅天花板的照片吗？
在最需要大幅输出的商业婚纱摄影中，可以说连放大到富士的最大画幅2.2米的可能性都很少。
而对于展览的24寸照片（最长边60CM）、网上投稿的长边不得大于1000像素，在我们用手机看照片等等，所需要的像素量远远低于相机原有的像素。在常用的图像尺寸范围内，全画幅并不能发挥高像素的优势，APS的图像与全画幅并驾齐驱，有着相同的像素品质。
只有将图片放大到像素所允许的极致尺寸，才能说像素越高，图片质量越好。比如将全画幅和APS的图像同时都放大成近3米的照片，APS的图片质量肯定难以与全画幅相比。实验中可以这么做，但现实中，我们会这么做吗？
第二个项目：传感器面积
全画幅，又是第一个出场，非常骄傲地感到，论面积，APS肯定比不过我。
还是那两位选手。
尼康D-850：传感器尺寸：35.9*23.9（mm） 包含像素 4575万
富士 X-T3: 传感器尺寸：23.5*15.6（mm）包含像素 2610万
显然全画幅传感器面积要大于APS。
全画幅对APS说：“这回你得甘拜下风了吧？”
APS笑笑，说：“是吗?未必吧！”
我们来打比方吧，比方经不住打，就说出了其中的奥妙：
比方：有一个教室，里面可以坐40个人，正好有40个人在上课。
有一个会议室，里面可以坐100个人，也正好有100个人在开会。
上课的每人一个座，大家相安无事，互不干扰。
开会的也每人一个座，大家认真开会，也是互不干扰。
但是，如果我们将开会的100人放到教室里，这教室里的情况肯定就糟糕了。你挤我，我挤你，说不定还会出人命，开会、上课都玩不了了。
同样的道理，全画幅图像传感器包含4000万像素，各像素间相安无事，互不干扰。
而APS传感器中包含2600万像素，大家也是相安无事，互不干扰。
但是如果在APS传感器中，装进4000万像素，那这个传感器肯定难以使用了。
现在不管是全画幅还是APS传感器，都是按照自身的容量，在确保图像品质的基础上，等比例地安装像素。如果把全画幅传感器的面积与像素的比例设为1：1，那么APS的面积相当于全画幅的60%，按照面积与像素等比例关系计算，就可以把APS的面积与像素比例设定为0.6：0.6
算式为 1：1=0.6：0.6 两边都是 1！那么他们在面积PK上的比分就是1：1平。既没有“半幅”也没有“残”。
如果两个传感器都做成4000万像素，那么，APS面积小，就像40人的教室挤进了100人，肯定品质差。但无论是全画幅还是APS，都是按照不同的面积等比例拥有像素。像素之间各有各的座位，相安无事，互不干扰。就像课堂与会议室，小车与大客，谁优谁劣，怎么分呢?
一、全画幅虽然可以输出更大的图片，但这么大的图片基本上是我们平时不需要的。在我们日常所用的图片尺寸范围内，全画幅并不能发挥高像素优势；APS和全画幅一样，都可以满足我们正常输出高品质图片的需求。在输出小画幅图片时，高像素不会将全部像素压缩进小画幅，而是随着画幅的缩小而减少像素。
二、全画幅传感器与APS传感器，面积上虽然大小不同，但所拥有的像素数都是等比例的关系，各自所拥有的像素数恰好可以保证图片的正常拍摄。
全画幅有没有优势呢，有！在数码相机面市初期，非全画幅传感器普遍只有几百万像素的时候。
全画幅现在已经失去优势了吗？没有，但在APS传感器技术不断提高、中画幅价格逐渐亲民以后，就不好说了。
