前言
谁是处理器之王？不是看核心数量能堆多少，也不是看频率多高，而是看核心效率（IPC）。在酷睿11代与锐龙5000系列（ZEN3）的较量中，英特尔稳住了移动版领域，但在桌面版之中小输对手。
蝉联多年金腰带的拳王，赢，则理所当然，输，则舆论哗然。
英特尔也如同这位拳王，一时间众说纷纭，有的哀叹廉颇老矣，有的嘲笑牙膏挤完了。谁会想到，其卧薪尝胆，暗练神功，在短时间就夺回金腰带。
酷睿12代比11代，在数字上只是一小步，但在X86处理器领域上是一大步，由此进入了大小核混合架构新时代！
在工艺上，从14nm直接升级到Intel 7，总算摘掉了万年14纳米的帽子，来到了10nm时代，虽然晶体管密度领先于台积电7nm，但10这个数字看起来不太帅，听起来要比7nm差不少。英特尔决定改名，将10nm Enhanced SuperFin工艺改称为“intel 7”（没有nm），后续的7nm工艺则会改名为Intel 4。
在特性上，首次支持DDR5内存和PCI-E 5.0。
在表现上，i5首次在部分测试中打败上一代i9，在极速空间CPU天梯图排序中，出现了二者战平的奇迹。
首批次发布了6款处理器，分别是：
i9-12900K（KF）
i7-12700K（KF）
i5-12600K（KF）
酷睿十二代是“**性的进步”，它不仅拥有制程和微架构双升级，能耗比也如同火箭一般提升。
i9-12900K只用241W功耗，就比i9-11900K（250W）多线程性能高50%，当功耗降低到125W，12900K的性能还要高30%，当其性能降低和酷睿i9-11900K（250W）相同的时候，酷睿i9-12900K只需要65W的功耗。
到底性能如何？直接上图。
CPU天梯图怎么看（位置等高时，对比核心数量和线程，少则胜）
有些初学者可能会想，吹了半天，酷睿十二代还是不如锐龙三代，英特尔这边的性能值都低于2000。
原因：这是以多核性能为主导（并考虑单核性能）的综合排序，英特尔的32、64核的产品都在服务器端，目前还没有下放到X系列，由于在发烧级平台的竞争中核心数量落后，以至于在天梯图里的位置偏低。
判断CPU性能的三个层次——
初学者仅看其位置高低。
有一定经验的用户，会把多核和单核性能结合起来。
资深用户，会首先看CPU核心效率天梯图，其次再看多核和单核性能排名。
当然，如果只看上图，还有一个简便办法，即：位置等高时对比其核心数量和线程。
狠起来连自家人都打
i5-12600K和i9-11900K在多项测试中各有胜负。一般来说，新一代CPU，i5打上代i7不是新闻，能和i9打平，则是破天荒第一次。
